23 de junio de 2009

No es una tragedia ser un escritor tan brillante en un país tan estúpido?

Marquez sorprende, sorprende sobretodo por ser un escritor colombiano. Porque se me hace que la literatura de Marquez aunque este ambientada en épocas tan lejanas, en escenarios a veces fantasiosos, y digamos que con historias comunes, refleja tanto esa colombianeidad que muchos detestamos?

Lo que pasa es que el tipo la supo hacer, él es muy sutil, no da nada entero, no da las cosas entendidas, no da nada para comer, el es sutil, discreto, se sabe salir por la tangente, es muy metafórico, lleno de analogías, da para pensar, no te lo da pensado, igual a su cercano “costeño” también compatriota Ciro Guerra y sus viajes del viento. Ellos nos deleitan con la hermosura del trópico, no dicen nada directamente, no hacen una confrontación clara, dura o directa, pero cada detalle de sus historias, cada personaje, cada acontecimiento es una metáfora que hace una gran, gran crítica a la sociedad colombiana.

Uno diría “no, Del Amor y Otros Demonios es solo una historia de amor imposible entre un frailecito y una hermosa y atormentada chiquilla”. Y es eso, pero es mucho más. ¿Cuántos de nuestros padres no se casan solo por conseguir una posición en la sociedad ahora y hace un siglo como el Marquez y Bernarda? Ahora es lo mismo pero de forma diferente ¿no se casan aun las mujeres con hombres porque son los gerentes de una multinacional, porque tienen un apartamento en los rosales o porque asi aseguran el resto de su vida económica? ¿No nacen de esos matrimonio hijos insoportables absolutamente carentes de “amor” (cuando ni siquiera nacieron del amor, sino del estatus), no se convierten estos niñitos en los endemoniados como Sierva María? ¿No es acaso el amor hoy y hace un siglo algo lleno de ataduras e imposibles? Un frailecito se enamora de una chiquilla adolescente, no nos enamoramos mas acaso de aquellos a quienes nuestros padres detestan, a los que no pueden ver ni en pintura, porque lo primero que preguntan nuestros padres es “y quien es fulanito, y que hace, y donde estudio, y donde trabaja, y mira ese pelo largo, y mira como se viste, y mira la cara que hace, y te va a recoger y te va a traer de nuevo a la casa??”

El amor nos lo llenan de reglas, de posturas, de imágenes, de mascaras, nos lo condicionan, el amor condicionado por el estatus, la clase, la plata, condicionado por la edad (no está muy grandecito o muy chiquito), el amor condicionado por la “pinta”, por el pelo, por el apellido, por la universidad donde estudia o por el trabajo que tiene. Quien no se ha enamorado perdidamente del que trasgrede todas las reglas condicionadas? Y precisamente uno se enamora perdidamente porque él es el que rompe todas las reglas que nos impuso la sociedad, la familia (léase el Laberinto de la Soledad de Octavio Paz), y se vuelve en un amor imposible cuando no somos capaces de liberarnos de las malditas y estúpidas posturas familo-sociales.

No terminan acaso en decadencia las familias que vivieron del estatus como la del Marquez y Bernarda? No se convierten acaso en fantasmas eternos los amores verdaderos no logrados como el de Dulce María. No es acaso Bernarda el prototipo de mujer que solo piensa en la belleza y en tener un esposo rico como en la sociedad actual?

No terminan en el olvido los apartamentos en cada capital del mundo como terminaron en ruina la hacienda del Marquez y su casa?

Acaso una familia no mata de un cáncer o una anorexia o una drogadicción a sus hijos vacios de amor y llenos de plata, así como murió Sierva María?

No terminan los hijos siendo educados por las empleadas del servicio asi como Sierva María fue educada por los esclavos y onfrontados al crecer con los valores o antivalores de las latas clases sociales?

No es acaso evidente el señor Gabriel García Marquez? Es tan ridículo que la mayoría de los colombianos diga que Marquez es su autor favorito y que ellos mismos se tapen los ojos ante lo que dice el señor Marquez.

Es muy diciente de “algo” que Gabriel García no viva en su país donde todos supuestamente lo adoran ¿Por qué no vive usted acá señor Marquez si todos los colombianos lo queremos y hemos leído sus libros? No lo van a secuestrar, al contrario le vamos a hacer un altar a nuestro ídolo incomprendido. Yo sé usted porque no esta acá, porque probablemente al igual que yo, piense que esta sociedad está podrida, y yo lo entiendo señor, lo entiendo muy bien, aparte de podrida es tan estúpida, se leyeron todos su libros y no entendieron nada ja ja ja. No es una tragedia ser un escritor tan brillante en un país tan estúpido?

Yo lo quiero mucho señor Marquez (si, uno quiere a sus escritores), discúlpeme por haber sido una joven presuntuosa y arrogante con su obra, su nobel no fue en vano, como otros que he leído.

Usted como tipo brillante que es, supo que la gran tragedia del colombiano fue, es y será vivir de la imagen, del estatus, del apellido, del puesto, de la clase social, no importa que no haya comida en la mesa, lo importante es aparentar.

Ni hablar de la iglesia católica señor Marquez, tema complicado no? Si señor, la religión o la iglesia llego desde España a las misas y a los templos, pero no a las almas de los hombres, sí, nuestras almas estaban en otro lado, y supongo que las almas no son un ente que se traslada de aquí para alla cierto?

Y eso de que tenemos tantas sangres mezcladas que no sabemos ya ni quienes somos y no lo vamos a saber en siglos…. Es usted muy sabio señor Marquez, muy sabio, el siglo ha pasado y aun no lo sabemos.

No sabemos ni quiénes somos y creo que ya no sabemos siquiera donde están nuestras almas, no es eso una evidencia de nuestra total carencia de identidad?

Y que me dice de “en los remansos de la pasión empezaron a disfrutar también de los tedios del amor cotidiano”. “Disfrutar” de los tedios del amor cotidiano. Y esa pelea del Marquez con Dulce Olivia, cuando el Marquez le dice “ya ves, es así como hubiéramos terminado”, yo quiero terminar asi! (Donde esta Johana Q?) Tengo mucho que aprender de usted señor Marquez, mucho.

"La más cataclismatica reinterpretación de la vida social en la historia de la humanidad"

El Beso de la Mujer Araña, para mí, es un libro sin más ni menos, es decir no es un libro extraordinario para mí ni tan bueno como la mayoría de la gente dice (al menos en los revwes de Goodreads), de echo casi no lo acabo porque ya me estaba empezando a parecer realmente malo, me parece un poco mal escrito, y si, aunque el libro es 70% dialogo, por lo general no me gustan los libros con demasiado dialogo, y las “entre historias” de la historia del libro ya me estaban empezando a aburrir.

Lo que me gusto del libro son sus pie de páginas con las largas notas de teorías sobre la homosexualidad que van desde teorías biológicas hasta las psicoanalíticas, me encantaron. Me gusto el final, tristísimo, un toque de esa tristeza melancólica argentina al final de este libro (que en su mayoría No es triste) cayó de perlas. Me cuesta No acabar libros, pienso que no es posible saber si un libro nos gusta o no si no lo leemos todo, sino lo conocemos todo, y son muy pocos los libros que leídos en su totalidad sean de los que no me gusten, y aunque este libro no es tan bueno a mi me gustó.

Supuestamente, según reseñas y revewes el libro es el dialogo de dos homosexuales que comparten una celda en Buenos Aires supongo en la época de los militares. NO es el dialogo de dos homosexuales eh, NO lo es, es el dialogo de un homosexual y un heterosexual, podre estar yo Tan equivocada o podrá estar equivocado el resto del mundo? Quien dijo que Arregui era homosexual? Se le nombra de homosexual (y ojo porque aquí me tiro la historia para los que no la han leído) porque se tiró a Molinita? A ver, el final no queda claro? No quedan claras las teorías de la homosexualidad??? Que un tipo se acueste con otro tipo no quiere decir que sea homosexual, así como es tan simple para los pequeños cerebros que si una mujer se acuesta con otra mujer NO es lesbiana.

Ser homosexual o ser lesbiana No es tener sexo con alguien del mismo género, es mucho, pero mucho más que eso, es toda una condición humana, de personalidad, de mentalidad, de emocionalidad, de creencias, etc.

Yo lo veo más como que Arregui si le hizo a la verdadera “revolución sexual”. Me explico, en uno de los pies de páginas de teorías sexuales y demás, el autor nombra a otro autor quien dice que una verdadera revolución sexual es cuando un hombre deja salir toda su feminidad y una mujer toda su masculinidad, oh por todos los dioses que hace tanto no leía una genialidad psicológica tan certera como esa. El libro podrá ser regular pero valió la pena solo por haber leído ese pie de página, solo por eso, ya está. Roszak es el que dice eso, claro el mismo dice que “eso representaría la más cataclismatica reinterpretación de la vida social en la historia de la humanidad, ya que replantearía los roles sexuales y lo que es normal en la sexualidad”.

Pero que es normal en la sexualidad? El rol del hombre macho, fuerte, poderoso, invencible, exitoso, con plata que “domina” a la mujer femenina, delicada, sensible, dulce, tierna, amorosa, servicial, etc. Esa es la dinámica de la interacción de los roles sexuales en al sociedad actual (en el siglo XXI después de la supuesta liberación femenina)? El domina y explota y ella sumisa y servicial?

Parezco una feminista escribiendo, pero no, no lo soy. Pienso y creo que lo mejor sería tener un equilibrio no? No ser una mujer ni dominada ni explotada ni dominadora o explotadora, tampoco se trata de que los hombres sean unos super machos o unos debiluchos dominados. Porque no puede haber un equilibrio, porque no? Porque las relaciones tienen que ser una lucha de poderes? Porque no pueden ser otra cosa, no se que, otra cosa. Porque el poder siempre esta ahí hasta en el amor, en la cama en todo! Porque, el maldito poder.

Pienso simplemente que el excesivo deseo de poder solo es el reflejo de la gran inseguridad y miedo que los seres humanos tienen, miedo a los otros, miedo a si mismos, miedo a sus debilidades, miedo al fracaso, miedo porque saben que muchas veces no tienen NADA por dentro.

Pero el asunto del poder es otro tema, otro post muy largo del que no he hablado acá. El caso es que, definitivamente si, la verdadera revolución sexual es sacar esa mujercita que todos los hombres tienen por dentro y sacar ese hombrecito que todas las mujeres llevan por dentro. Que un hombre sea sensible, tierno, amoroso, respetuoso de la libertad de una mujer, no dominante, no explotador ¿no es caso eso un hombre “ama”? ¿no es acaso ese el tipo de hombre que las mujeres supuestamente desean pero que cuando lo encuentran son incapaces de “amar”? y saben porque las mujeres no pueden amar a un hombre que realmente las “ame”? porque siguen empeñadas en su estúpido y disfuncional rol de mujeres dominadas, explotadas, sumisas, del que no se pueden liberar porque su cabeza no concibe un amor de respeto y dignidad, porque sus cerebros están lavados con el rol tradicional de la mujer.

Muchas se creen disque liberadas y no sé que mas pendejadas y a la hora del te están ahí con el machito que les pega y las maltrata y las humilla y las irrespeta verbal, psicológica o físicamente, a la hora del te esas supuestas mujeres liberadas (trabajadoras, súper ejecutivas, artistas, estudiantes brillantes) resultan amando al hombre mas patán (al que le pone los cachos, al alcoholico o drogadicto, al que las hace sufrir hasta el cansancio), y entonces que tienen de liberadas? NADA. Porque son incapaces de amar a un hombre que de verdad las ame, son incapaces de liberarse de su rol anacrónico de mujeres dominadas.



De los homosexuales ya he hablado en este post, y coinciden las teorías o hipótesis del libro con las mías.

El final, me lleva a una Buenos Aires muy melancólica, cargada de historias tristes, uno pasa por esas calles y no creería que uno u otro acontecimiento las marcara, pero asi, es, BA es un ciudad hermosa y triste, llena de pasado, se respira el pasado allá, no de historias inconclusas (como las que se respiran en este país) de historias dolorosas pero confrontadas y hasta rumeadas

21 de junio de 2009

Marias y yo paro de leer

Hace rato, rato, no leo, y supongo que no leeré en un buen tiempo porque si he estado medio ocupada hasta el momento, de aquí a lo que resta del año lo estaré más, y si voy a leer algo será en algunas vacaciones concedidas por mi misma (quien sabe cuándo) donde me levante de la cama solo para ir al baño (amo leer entre las cobijas todo el día ahí metida). A parte también quisiera vacaciones para ir a la Luis Ángel, y pasarme allá también todo el día, para ir a cine sola (podría decir que hace años no hago eso), ir a un cafecito por ahí y seguir leyendo (que lejos veo todo eso).

Todo lo que pueda escribir sobre libros, son opiniones mías, muy personales, desde mi punto de vista, no corresponden a reseñas de ningún tipo, son mis bestializaaciones, no estudie literatura ni periodismo, ni máster de eso ni nada parecido, no soy editora ni escritora, ni nada medianmente parecido (y cada vez que conozco mas la rosca pseudo intelectual de escritores, editores, literatos y demás parecidos de esta ciudad agradezco al universo nunca haber entrado allí), este blog es un juego a escribir sin profesionalismos, y seguiré escribiendo mis puntos de vista muy personales sobre lo que leo.

Creo que nunca he escrito nada de Javier Marías aunque me he leído como diez libros de él y casi todos son my buenos por no decir que todos. Llevo la mitad de mi vida leyendo por placer y hasta hace solo seis meses decido escribir sobre lo que leo. Siempre es que me demoro mi tiempo leyendo algunos libros de Marías, recuerdo que el primero que leí, Corazón tan Blanco, lo lei en menos de dos semanas, y así otros. Pero con otros de Marías he tardado meses, y los que mas me han gustado de el son los que más me he tardado en leer como los últimos tres libros de Tu Rostro Mañana.

Al señor Marías lo conocí por un alguien que me regalo un libro de él, y al que le gustan o gustaban los libros de Marías, y yo de obsesiva me empecé a leer libro tras libro del señor a ver si en algún momento entendía el misterio de ese alguien que un día desapareció sin decir más. Que si logre mi cometido de entendimiento? No lo sé, a veces leo libros para entender a la gente (leo los autores que le gustan a otros) porque hay seres humanos que nunca se dan a entender, que nunca se abren, que permanecen bajo el velo del no entendimiento. Lo que si me quedó muy claro es que independientemente de todo Marías me cautivó hasta el punto de no importarme más si era o es este autor de la predilección de quien sea (afortunadamente el tiempo pasa y algunos intereses se pierden).

Marías nunca me ha decepcionado y por eso siempre me termino sus libros, así pase que en un momento quiera dejarlos. Me parece que no es un tipo fácil de leer porque pareciera que todo lo que escribiera, cada frase, cada párrafo, sin escapar ninguno, todo lo que escribe es importante dentro de cada lectura, no se le puede perder el contenido de ninguna frase y por eso a veces resulta realmente difícil, no deja respirar. Él mismo dice que es obsesivo a la hora de escribir, que revisa muchas veces lo que escribe y que nunca podría parar de revisar, los autores que son así, al hacer sus escritos tan perfectos asfixian al lector o al menos a mí y quizá por eso me demore.

Marías no es un tipo que te haga llorar en sus novelas o algo así, sus libros no son el tipo de libros que cambian la vida, de hecho su escritura es bastante racional, irónica, muy muy ingeniosa, con muy buenas ideas, ideas que lo ponen a uno a pensar más que a sentir, uno podría detenerse en cada párrafo de los libros de Marías a pensar un buen rato en lo que dijo. Sus libros dan ganas de releerlos, no se agotan ni en un 20% en una primera lectura, cuando uno empieza a volverlos a leer pareciera que no los hubiera leído, porque para mí dice tanto que es imposible retenerlo todo en la mente en una sola primera lectura. Y paradójicamente sus historias son de lo más simple, en los libros de Marías no pasa mucho, no hay una acción constante.

La verdad es que los escritos de Marías son totalmente de una cabeza masculina, contienen una represión emocional impresionante, me parece, lo siento cada vez que acabo sus libros, siempre he sentido ese vacío cuando acabo los libros de él, un gran vacío, el vacio de las emociones, Marías a duras penas dice lo que siente, con el todo son ideas, y cuando necesito aplacar un tanto mis emociones me pongo a leer un libro de este señor, que no me hace sufrir en lo mas mínimo pero me hace pensar, pensar, pensar.

Con esta descripción podría parecer aburridísimo, pero no lo es porque Marías es un tipo con un cerebro brillante, es irónico y con tanta idea condensada es entretenido. Ando leyendo ahora Negra Espalda del Tiempo y me he demorado, porque es un libro enredado y a veces mi impaciencia me hace querer saber todo el tiempo que va a pasar más adelante y lo que pasa es que no pasa nada, o bueno si, pero va muy lento, y el te hace leer otros miles de acontecimientos pequeños antes de llegar al acontecimiento central, casi que lo desvía a uno, de hecho lo desvía, Marías no se puede leer con impaciencia porque lo importante de sus libros no radica en las acciones. Marías es malo con el lector nos hace querer saber que va a pasar y nos hace esperar demasiado y cuando llega el momento de la acción ni te lo imaginas , te sorprende .

Yo quería escribir sobre la muerte, tema presente en todos su libros, podría decir que lo mas emocional que he leído en los libros de Marías, ha sido en este lirbo Negra Espalda del Tiempo (nah, esto es falso), y ahora que lo pienso quizá ya entienda porque en su portada sale una mujer de espaldas cargando a una niña …. Oh ya lo entiendo, si, lo más emocional que he leido de Marías es el relato de cuando murió su madre a sus 26 años (26 mi edad actual, 26 el dia que naci), quizá es el único momento en que uno pueda sentir algo de lo que es Marías, de su debilidad. Cualquiera diría, pero bueno quien no se conmueve ante la muerte de la madre, pero es que lo impresionante es que Marías no muestra casi nada de su empcionalidad en sus libros, por eso esto resulta sorpresivo.

Ya no voy a acabar Negra Espalda del Tiempo, otro día será, un universo inaccesible para mi, El Reino de Redonda, cosas con las que se entretiene el género opuesto y que a mi me aburren. Primer libro del señor con el que claudico, en realidad ahora claudico con la literatura en general por el momento, no puedo leer a medias, no puedo leer en las noches medio dormida y tomarme un eternidad para acabar un libro mal leído en medio del cansancio, necesito tiempo y sin un buen tiempo prefiero no leer.

12 de junio de 2009

“Isn’t it a tragedy?”

Del pasado yo no hablo mucho, ni escribo, el pasado me duele, en especial el pasado lejano. Pero anoche, por azares, me acorde de gente de un pasado muy lejano, y además la otra noche me soñé con alguien de ese pasado lejano, pero sorprendentemente fue un sueño bonito, un sueño con flores de colores y mañana soleada. He de admitir que mi perspectiva con respecto a una parte de mi pasado ha cambiado considerablemente, ahora entiendo muy bien que todo lo que pudo suceder y como fueron las cosas no fue culpa de los que yo creía, ni culpa mía, la causa mayor y única no tiene que ver con las consecuencias.

Si, es muy triste que lo que pudo ser digamos una infancia y una adolescencia mucho mas divertida, agradable, haya sido echada a perder. Gracias al universo sobreviví, gracias a los libros, gracias a mi inconformidad, gracias a mi carácter. Todos aquellos que estuvieron a mi alrededor a los cuales deteste bastante, pues bueno, ellos en realidad no tenían nada que ver con lo desagradable de esos años, creo que le debo a la vida una reconciliación con ellos. Después de varios años, entre la gente que he conocido, puedo decir que “esa” gente no es tan paila como pensaba, yo estuve años y años con ellos y lo único que puedo decir es que nadie tenía que salvarme, y que ellos mismos tenían sus dolores por dentro, porque esa generación, en ese curso, en ese colegio estaba bastante mal y a duras penas se entendían los unos con los otros.

Pero a pesar de eso, no puedo decir que ellos correspondan al tipo de gente que no soporto, todos ellos fueron siempre “ellos mismos” y después de varios años cuando me los volví a encontrar seguían siendo ellos mismos, y si hay algo que yo admire en alguien es que sea el mismo, sin mascaras, sin imágenes mostrando todo lo hermoso y espantoso que puedan ser.

Somos tan estúpidos en la adolescencia, y esa estupidez ni siquiera es nuestra responsabilidad, empezamos a crecer y toda la podrida realidad se nos viene encima, puede que todo en esas épocas haya sido muy difícil y doloroso, pero también creo que ahora todo es más fácil, como dice Amis: para los que sufrimos en la adolescencia o en la juventud, para los que fuimos capaces de ponerle la cara a la espantosa realidad rondante y del mundo, para los que no nos engañamos a nosotros mismos, para nosotros la vida después se torna mas facil y llevadera, mas tranquila, la vida ya no nos asusta.

"I gestured at my litre of fizzy red wine. “Want a drop of this?” I asked him.
“No thanks. I try not to drink at lunchtime.”
“So do I. But I never quite make it.”
“I feel like shit all day if I drink at lunchtime.”
“Me too. But I feel like shit all lunchtime if I don’t.”
“Yes, well it all comes down to choices, doesn’t it?” he said. “It’s the same in the evenings. Do you want to feel good at night or do you want to feel good in the morning? It’s the same with life. Do you want to feel good young or do you want to feel good old? One or the other, not both.”
“Isn’t it a tragedy?”

6 de junio de 2009

Dios, dios... dios... Pete Doherty



Ida Maria

Pour myself a cup of coffee full of sober nights,
Cos nicotine and coffee are my friends in this fight

And you, you keep me warm
You, you keep me warm
All your cigarettes and cup of coffee
It keeps me warm

Believe me I can play games cos I know all the rules,
Believe me I can pretend cos I've studied the masks

But I don't wanna play any theatre for you,
I don't wanna stage a single piece for you

Oh, you, you keep me warm
You, you keep me warm
All your cigarettes and cup of coffee
It keeps me warm

No, I don't wanna stage any theatre for you,
I don't wanna play a single piece for you


Bat for Lashes




I will rise now
And go about the city
In the street's
Broadways I seek
Him whom my soul loveth

Went over the sea
What did I find?
A thousand crystal towers
A hundred emerald cities
And the hand of the watchman
In the night sky
Points to my beloved
A knight in crystal armour

And I tried to hold him
I tried for the creed
I'll make a suit of colours
To stop the blinding mirrors
Sew a cape of red and gold
Stifle up the being (?)
With the perfect armour
With a perfect dream

To be made of glass
When two suns are shining
The battle becomes blinding
To be made of glass
But we ride tonight, tonight, tonight, we ride

And with two suns spinning
At two different speeds
Was born a hot, white diamond
Burning through the rainbow
Flames fell into orbit
To hold eternally
Two heavenly spirits
That just wouldn't seem

To be made of glass
When two suns are shining
The battle becomes blinding
To be made of glass
But we ride tonight, tonight, tonight, we ride

Hey, oh
Hey oh oh oh
Hey, oh
Hey oh oh oh
Hey, oh
Hey oh oh oh